viagem no tempo – algumas considerações

Esses dias eu comecei a procurar artigos científicos esclarecedores sobre viagem no tempo. Confesso que a metade que eu li eu já esqueci, e não encarei isso como se fosse algo ruim. Acho que eu dei uma peneirada em tudo que encontrei, e guardei o que eu realmente achava interessante.

A minha intenção não é discutir sobre os fatos científicos que atestariam a veracidade da viagem no tempo ou a negariam. Não sou um especialista de física relativista ou quântica, então não entrarei nesse tipo de detalhe. Pretendo me focar na parte lógica da coisa, que é algo que me sinto capaz de discorrer sobre.

Bom, o problema mais clássico sobre a viagem no tempo é chamado o paradoxo do avô. Provavelmente muitos de nós já pensaram nesse problema de formas diferentes ou até mesmo igual, só não tinham nomeado a coisa. Mas vamos lá, o problema é o seguinte:

Imagine que você de alguma forma conseguiu voltar para o passado, usando uma máquina do tempo, super poderes, enfim, tanto faz. No passado, você encontra o seu avô, e o mata. Coisa feia, não? Releve, é apenas hipotético.

Para não deixar a coisa tão desagradável vamos fingir que você sem querer esmagou o seu avô com o seu robô gigante que você trouxe do futuro. Não parece mais tão ruim assim, ter um robô gigante é uma coisa deveras interessante. Mas ainda assim você matou o seu avô. O problema que você
matou o seu avô antes dele ir para o PVP com a sua avó e ter o seu pai. Então, nesta realidade, o seu pai não existe. Hora, se seu pai não existe, você não existiria; e você não existindo, você não poderia ter voltado para o passado para ter cometido tal maléfico crime.

Essa lógica, tomando algumas premissas que a maioria consideraria correta, já leva por água abaixo a realidade empregada no filme de volta para o futuro. Embora eu discordando da realidade do filme, não discordo que ele seja bom. Aliás, um dos meus favoritos dos últimos tempos. com isso, excluímos dois tipos de viagem no tempo:

Viagem para qualquer parte do passado, que a história pode ser alterada, mas tais alterações não produzem grandes mudanças visíveis no futuro.

– Viagem para qualquer parte do passado, que uma mínima mudança pode fazer total diferença no futuro.

Continuando minha análise sobre a viagem no tempo, existe outro argumento que a primeira vista desmoronaria qualquer esperança de um viajante que queira fazer uma reserva em uma máquina do tempo que ainda será construída. O argumento diz o seguinte: “Se a viagem no tempo existe, já teríamos viajantes do futuro avisando que ela é possível.”

De fato, ele é muito bom e só confirma a nossa exclusão anterior de dois tipos de viagem no tempo. Mas, não acaba por aí. Existe outro tipo de viagem no tempo que não permitiria paradoxos. Por exemplo, um viajante poderia voltar para o passado, mas ele não poderia alterá-lo ou criar qualquer tipo de paradoxo. Ou seja, ele nãonteria um controle muito fixo da viagem em si.

Essa ainda, continua não sendo uma alternativa muito viável. Como essas alterações poderiam ser evitadas. No momento que você fosse esmagar o seu avô com o seu robô gigante um campo de energia o circundaria o protegendo? – como isso seria evitado? – Para mim, continua não fazendo sentido.

Entre esses dois tipos que acabei de citar, existem muitas variações. Do primeiro tipo, apresentei apenas duas variações, e para o segundo apenas o dividi em uma categoria por não achar necessário
expandir os conceitos envolvidos.

Agora, existe uma análise interessante a se fazer. Existe uma explicação que não tentarei reproduzi-la, até porque não gosto de dar um control c + um control v de algo que eu acho na internet por aí, fingindo que eu sei explicar aquilo com perfeição. a explicação científica é algo que foge dos meus conhecimentos de física relativista, envolvendo curvatura do espaço tempo entre outras coisas que iria requerer mais estudo. Mas tomemos essa premissa como correta e analisemos o que ela
ajudará a propor.

Um dos tipos de viagem no tempo que é insinuado diz que não existem turistas do futuro avisando sobre a viagem no tempo porque eles apenas poderiam viajar no máximo até o tempo que a sua própria máquina do tempo foi criada. Embora não tenhamos capacidade de reproduzir algo assim, a
parte teórica existe; E daí para a prática pode ser um grande passo, mas um passo já foi dado.

Com essa proposta, é inevitável relacionarmos com o tipo de realidade do filme efeito borboleta. Não estamos tratando de uma máquina do tempo, mas sim de um ser humano; O fato é que ele na
realidade proposta pelo filme não pode retornar no tempo antes de seu nascimento, porque ele só retorna até certos breakpoints, que seriam memórias do personagem. Ou seja, mesma realidade proposta pelas viagens no tempo até certo ponto.

Nesse tipo de realidade, onde o viajante não pode extrapolar a data do seu nascimento, não podendo criar nada que destrua a sua possível existência, a criação de um paradoxo é complicada. A maioria dos paradoxos se baseiam na vida futura do viajante após algum ato que ele tenha cometido no passado que comprometa sua sobrevivência para cometer esse mesmo ato. Um paradoxo que a primeira vista que possa ser sugerido é o próprio viajante se suicidar no passado, mas isso não pode ser considerado um paradoxo. Se ele deslocar-se para o passado e matar-se, ele morre no passado, mas o seu “eu” do passado que existia naquela época não seria afetado, porque o acontecimento que destruirá com a sua existência só acontece com o “eu” do futuro.

Como entretenimento teórico, eu gosto de imaginar essas diversas possibilidades. Ainda continuo a procurar algum tipo de paradoxo nessa última alternativa que apresentei, algum tipo de falha. Mas
aparentemente, teoricamente, me parece viável. Notem, viável – não estou afirmando nada, hahaha.

E vocês, o que acham?

~ por lucasradaelli em 17 de fevereiro de 2010.